비즈니스에서는 모든 사람이 같은 정보를 가지고 거래하지 않는다. 한쪽이 시장을 더 잘 알고 있을 수도 있고, 제품에 대한 전문지식을 더 많이 가지고 있을 수도 있다. 경험의 차이 때문에 협상 능력이나 판단 능력에도 차이가 생긴다. 이러한 정보의 차이는 비즈니스에서 자연스럽게 존재한다. 중요한 것은 정보가 다르다는 사실 자체보다 그 차이를 어떤 방식으로 이용하는가이다. 더 많은 정보를 가지고 있다는 것은 잘못이 아니다 사람은 공부와 경험을 통해 더 많은 정보를 얻는다. 시장 상황을 더 열심히 조사하거나 오랜 경험을 통해 거래의 가치를 정확하게 판단하는 능력을 갖게 될 수도 있다. 이런 정보 우위를 자신의 판단에 활용하는 것을 곧바로 부당하다고 보기는 어렵다. 비즈니스에서는 서로가 가진 능력과 정보에 차이가 있고, 그 차이가 경쟁력의 일부가 되기도 한다. 모든 거래 당사자가 완전히 같은 정보를 가지고 있어야 공정한 거래가 되는 것은 아니다. 문제는 상대방의 잘못된 판단을 의도적으로 이용할 때 커진다 정보 차이가 윤리적인 문제로 발전하는 경우는 상대방의 정보 부족을 이용해 합리적인 선택을 어렵게 만들 때이다. 예를 들어 자신은 거래 대상에 중요한 문제가 있다는 사실을 알고 있지만 상대방은 알기 어렵다는 점을 이용해 정상적인 것처럼 판매한다면 단순한 정보 우위의 활용과는 다르다. 상대방에게 판단 능력이 부족하거나 정보가 부족하다는 사실을 알고 일부러 잘못된 인상을 주는 경우도 마찬가지다. 윤리의 관점에서 중요한 점은 자신이 가진 정보를 이용해 더 좋은 판단을 하는 것과 상대방의 판단 능력을 약화시키는 것을 구분하는 데 있다. 상대방에게도 정보를 확인할 책임이 있다 공정한 거래가 모든 정보 차이를 없애야 한다는 뜻은 아니다. 거래 상대방에게도 필요한 정보를 확인하고 자신의 판단을 할 책임이 있다. 가격이 적절한지 조사하거나, 중요한 계약 조건을 읽고, 이해되지 않는 부분을 질문하는 것도 거래 당사자의 역할에 포함된다. 이처럼 상대방이 충분히 확인할 수 있는 정보를 아무...
큰 잘못이 언제나 처음부터 큰 행동으로 시작되는 것은 아니다. 처음에는 대수롭지 않게 보이는 작은 예외에서 시작될 수 있다. 한 번 정도 약속을 어기거나, 자신의 편의를 위해 작은 사실을 숨기거나, 공동의 책임을 조금 덜 맡는 행동은 심각한 문제처럼 느껴지지 않는다. 문제는 작은 행동이 반복될 때 생긴다. 처음에는 불편하게 느꼈던 행동이 익숙해지고, 비슷한 상황에서 같은 선택을 하기가 점점 쉬워진다. 자신이 허용하는 기준도 조금씩 달라진다. 작은 잘못이 큰 잘못으로 이어지는 과정에서 중요한 것은 행동의 크기보다 작은 예외를 반복해 허용하면서 자신의 기준이 달라지는 것이다. 처음의 작은 예외는 쉽게 정당화된다 사람은 작은 잘못을 큰 문제로 생각하지 않기 쉽다. 한 번뿐이라고 생각하거나, 아무도 피해를 보지 않는다고 판단할 수 있다. 약속에 조금 늦었을 때 특별한 사정이 있었다고 생각하고, 자신에게 불리한 사실을 일부 말하지 않았을 때 굳이 알릴 필요가 없었다고 생각하는 것이 그런 경우다. 이런 설명이 실제로 타당할 때도 있다. 하지만 자신에게 편리한 예외를 반복해서 허용하면 예외와 원칙의 경계가 점점 흐려진다. 처음에는 특별한 상황에서만 허용했던 행동이 다음에는 조금 더 쉽게 선택된다. 그 과정에서 자신이 기준을 바꾸고 있다는 사실을 알아차리지 못할 수도 있다. 반복되는 행동은 익숙해진다 처음 잘못된 행동을 할 때는 불편함을 느낄 수 있다. 자신이 중요하게 생각하는 가치와 행동 사이에 차이가 있기 때문이다. 하지만 같은 행동이 반복되면 그 불편함은 줄어든다. 사실을 조금씩 숨기는 행동을 반복하면 어느 순간부터 그것을 거짓말이라고 느끼지 않는 것이다. 다른 사람에게 자신의 일을 조금씩 넘기는 행동이 반복되면 그것이 자연스러운 역할 분담이라고 생각하는 것도 마찬가지다. 익숙함은 행동의 의미를 바꾸지는 않지만 행동을 바라보는 자신의 감각을 바꿀 수 있다. 그래서 반복되는 행동을 단순히 습관의 문제로만 볼 수 없다. 이렇게 반복되는 행동은 자신이 무엇을 정상적인 행동이...